(København) – Amnesty International kritisiert die dänische Abkehr für die Aufnahme von Kontingentflüchtlingen und die „Integrationspolitik“ der sogenannten Integrationsministerin Inger Stojberg in dem neuen Jahresbericht 2016/17, der heute veröffentlicht wird.

Das dänische Weigerung jährlich 500 UN-Kontingentflüchtlinge aufzunehmen, kritisiert Amnesty International in seinem Jahresbericht für das Jahr 2016, der am heutigen Mittwoch veröffentlicht wird.

Auch die Verlängerung der Möglichkeit der Familienzusammenführung auf drei Jahre für Menschen mit einem vorübergehenden Schutzstatus, die die „Integrationsministerin“ Inger Stojberg zusammen mit ihren „Freunden im Geiste“ aus der rechtsnationalen und populistischen Dansk Folkeparti (Dänische Volkspartei) durchgesetzt hat, stößt auf scharfe Kritik der Menschenrechtsorganisation.

„ Es ist äußerst problematisch und gefährlich gerade für die schwächsten unter den auf der Flucht befindlichen Männer, Frauen und Kinder, die unter prekären Bedingungen in irgendwelchen Flüchtlingslagern leben müssen“, sagt Trine Christensen, Generalsekretärin von Amnesty International in Dänemark.

„In einer Zeit, die gemeinsame internationale Lösungen erfordert, sendet Dänemark ein gefährliches Signal aus. indem es das Quotensystem zur Verteilung von nicht befolgt“, sagt sie.

Lob zugunsten der Entscheidung für 11 Irake

Lob wird aber dem Obersten Gerichtshof Dänemarks ausgesprochen, das der Klage von 11 Iraker gegen die dänische Regierung entsprochen hat. Aus dem Verteidigungsministerium war behauptet worden, dass die Männer im Irak nicht gefoltert wurden und dass es eine Schutzbehauptung sei. Das Gericht konnte der Argumentation der Regierung nicht folgen.

Die Regierung wird auch sehr dafür kritisiert, transsexuelle Personen und psychisch Kranke abzuschieben. Die Verschärfung eines geduldeten Aufenthalt in Dänemark, um den Aufenthalt von Menschen so unerträglich wie möglich zu machen“, stößt auch auf das Befremden von Amnesty.

Der Bericht von Amnesty International warnt vor einer „verhassten und dämonisierenden“ Rhetorik von einer großen Zahl von politischen Führern besonders aus konservativen und rechtspopulistischen Parteien, die die Agenda in Europa, den USA und anderen Regionen festgelegt.

„Wir haben beobachten es als eine wachsende Tendenz in der ganzen Welt – von Trump in den USA, für Erdogan in der Türkei und auch innerhalb der EU“, sagt Trine Christensen. „Sie verwenden eine harte Rhetorik, um bestimmte Gruppen von Menschen zu identifizieren und zu beschuldigen sie für Probleme, für die sie selbst mit ihrer Sicherheits- und Wirtschaftspolitik verantwortlich sind. Anstatt zu versuchen, die Probleme mit konkreten politischen Maßnahmen zu lösen, beschuldigen sie die Flüchtlinge dafür“, sagt sie.

von

Günter Schwarz – 22.02.2017