Demonstranten werden während eines Streiks gegen die Besatzung im Jahre 1944 in Københavns Nørrebrogade von der Polizei verfolgt.
Junge Dänen, Deutsche und Finnen betrachten den Zweiten Weltkrieg als wichtiges historisches Ereignis. Aber damit endet auch schon ihre Gemeinsamkeit.

„Der lange Schatten nach einer schwierigen Vergangenheit.“

So lautet der fast poetische Titel einer neueren Studie, die beschreibt, wie dänische, deutsche und finnische Jugendliche die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs heute wahrnehmen.

Die Studie lässt keinen Zweifel daran, dass sie den Krieg für das wichtigste Ereignis des 20. Jahrhunderts halten. Es gibt jedoch große Unterschiede zwischen den „langen Schatten“, die es heute für junge Menschen in jedem der drei Länder gibt, berichtet ScienceNordic.

„Die dänische und die finnische Jugend haben im Allgemeinen eine enge, nationale Sicht auf den Zweiten Weltkrieg. Die deutschen Jugendlichen sind sich der Folgen des Krieges im übrigen Europa viel stärker bewusst“, sagt Carsten Yndigegn, außerordentlicher Professor am Institut für Politikwissenschaft und Öffentliche Verwaltung an der Syddansk Universitet (Universität Süddänemark), und einer der Autoren der neuen Studie, die im Journal of Youth Studies veröffentlicht wurde, im Gespräch mit ScienceNordic.

Die jungen Studienteilnehmer sind zwischen 16 und 25 Jahre alt und damit einige Generationen vom Krieg entfernt, der zwischen 1939 und 1945 große Teile der Welt verwüstete. Dennoch ist der Krieg für die jungen Studienteilnehmer immer noch präsent und voller Bedeutung.

„Viele der jungen Menschen haben von ihrer Familie eine Erinnerung an den Krieg ,geerbt‘. Das gilt in Dänemark, Deutschland und Finnland. Sehr viele junge Menschen sind sich des Krieges immer noch bewusst“, sagt Yndigegn.

In Dänemark hinterlässt nicht der Holocaust, die Invasion in der Normandie oder der Einsatz von Atomwaffen in Japan der stärkste Eindruck. „Die dänische Jugend hatte eine sehr nationalistische Haltung gegenüber dem Zweiten Weltkrieg. Sie konzentrierte sich stark auf die Widerstandsbewegung in Dänemark und zeigte eine Faszination und Respekt vor den Widerstandskämpfern. In dieser Hinsicht haben die dänischen Jugendlichen eine positivere und heroischere Sicht auf den Krieg als deutsche Jugend“, sagt Yndigegn.

Die heroische Kriegsführung der dänischen Jugend spiegelt in vielerlei Hinsicht die Erinnerungen der Generationen vor ihnen wider, sagt Anette Warring von der Roskilde Universitet. Sie war zwar nicht an der Studie beteiligt, aber sie studiert kollektive Erinnerungen und Interpretation der Geschichte. Ihre eigenen Forschungen haben gezeigt, wie sich in Dänemark ein kollektives Nachkriegsgedächtnis entwickelte. In dieser Erzählung gehörte das Land zu jenen, die sich der Nazi-Besatzung widersetzten, und die Widerstandskämpfer sind die Helden der Geschichte.


Deutsche Soldaten grüßen den dänischen König, Kong Christian X., während er durch das besetzte København reitet. Die täglichen Ausritte des Königs in der Hauptstadt wurden von vielen als Akt des Widerstands angesehen.
„Es ist jedoch fast vergessen, wie viele Dänen mit den deutschen Besatzungstruppen kollaborierten oder sich sogar verpflichteten, für die Deutschen zu kämpfen“, sagt Warring. „Die Sicht auf den Krieg junger Menschen folgt weitgehend der vorherrschenden Erinnerung an den Krieg, wie wir ihn von den Erwachsenen kennen. Es ist eine Geschichte, in der die Widerstandsbewegung im Krieg eine unangefochtene Position als die Guten und das ethische Gegengewicht zum Krieg einnimmt“, sagt sie.

Die kollektive Erinnerung an die Besetzung Dänemarks ist in den letzten Jahren differenzierter geworden, aber unter den jungen Leuten in der Studie gab es nur wenige Hinweise darauf. Die gemeinsame Erzählung hat sich verschoben, um beispielsweise dänische Nazis, diejenigen, die sich freiwillig für die deutsche Kriegseinsätze gemeldet haben, und dänische Frauen, die intime Beziehungen zu den deutschen Besatzungssoldaten hatten, einzuschließen.

„Viele Jahre lang waren sie marginalisiert und aus der gemeinsamen nationalen Erinnerung an den Krieg ausgeschlossen. Aber in den letzten Jahren wurde sie nuancierter, so dass die Erinnerung an die Besatzung nicht nur den Widerstand betrifft. Es ist überraschend, dass es davon unter den jungen Leuten in der Studie keine Spuren gibt“, sagt Warring.

Warring ist auch überrascht, dass weder der Holocaust noch Dänemarks Kollaborationspolitik mit dem damaligen Deutschen Reich im Bewusstsein des Zweiten Weltkriegs höher liegt.

Die finnische Jugend verfolgte auch den Zweiten Weltkrieg sehr nationalistisch. In ihrer Erzählung wurde das finnische Bündnis mit Nazi-Ländern zwischen 1941 und 1944 unterdrückt. „Die finnische Jugend glaubte größtenteils nicht, dass Finnland ursprünglich mit Deutschland verbündet war. Stattdessen konzentrierten sie sich eher auf die Dinge, die sie als heldenhaft ansahen, wie die Bemühungen finnischer Veteranen in den Winterkriegen, als Finnland gegen die Sowjetunion kämpfte“, sagt Yndigegn.

„Hier ähneln die Erinnerungen der finnischen Jugend mit denen der dänischen Jugend, die sich auf die positive und heroische Seite konzentrieren, während sie anderes nicht so positiv sehen“, sagt er.

Während sowohl dänische als auch finnische Jugendliche eine nationale Sicht auf den Zweiten Weltkrieg haben, unterscheidet sich ihr Feindbild. Die dänische Jugend betrachtet die Deutschen als Feind, während es in Finnland vor allem die Sowjetunion ist.

In Deutschland waren sich die jungen Umfrageteilnehmer bewusst, dass ihr Land die Verantwortung für Krieg und NS-Verbrechen trägt. „Die deutsche Jugend ist sich sehr klar darüber, dass ihr Land die Welt nicht nur in Europa, sondern auch darüber hinaus in den Krieg geführt hat. Sie haben keinen Zweifel, worum es beim Zweiten Weltkrieg ging. Aber man beginnt auch zu sehen, dass junge Menschen nach vorn schauen, und sie drücken es damit aus, dass sie die Schuld für das, was in der Vergangenheit passierte, lange vor ihrer Geburt liegt und sie die Schuld nicht persönlich tragen können“, sagt Yndigegn.

Sowohl in Deutschland als auch in Finnland haben die meisten jungen Menschen der Kriegsgeschichte der Familie mehr Vertrauen entgegengebracht als offizielle Darstellungen. Deutsche und finnische Jugendliche waren skeptisch gegenüber der Version von Ereignissen, die in den Geschichtsbüchern aufgezeichnet wurden, die während ihrer Schulzeit präsentiert wurden. Sie vertrauten den Erzählungen ihrer Eltern und Großeltern mehr.

„Wir hatten nicht das gleiche Problem mit dänischen Jugendlichen, die sowohl den Geschichten der Familie als auch ihrem Schulunterricht vertrauten“, sagt Yndigegn.

Sowohl Yndigegn als auch Warring sind der Ansicht, dass dänische Jugendliche leichter offizielle Kriegsrepräsentationen akzeptieren, da ihre Beziehung und ihr Verständnis des Krieges weniger konfliktreich als in Deutschland oder Finnland sind.

„In Dänemark gab es viele Konflikte über die Interpretation des Krieges, auch wenn es um die Kollaborationspolitik ging. Aber es ist nichts im Vergleich zu der dramatisch unterschiedlichen historischen Interpretation in Deutschland und Finnland“, sagt Warring.

„Die dänische Erinnerung an die deutsche Besatzung ist von mehr Konsens geprägt, und ich denke, das gibt ein größeres Vertrauen in die offiziellen Kriegsgeschichten“, sagt sie.

von

Günter Schwarz – 01.03.2018