Laut Rechtsexperten bietet das Völkerrecht einen besseren Schutz als die dänische Verfassung, die aktualisiert werden sollte.

Die Verfassung Dänemarks von 1849, im Jahr des Übergangs des Landes von einer autokratischen in eine demokratische Regierungsform, sollte nach Ansicht einer Reihe von Experten aktualisiert werden.

Das Grundloven, so die Bezeichnung der dänischen Verfassung, bleibt zurück und bietet keinen besonderen Schutz für die Grundrechte der Bürger, heißt es in der Schlussfolgerung einer Reihe führender Rechtsexperten des Landes.

Jens Elo Rytter ist Professor für Verfassung und Menschenrechte an der Universität von Kopenhagen. Er glaubt, dass die Verfassung veraltet ist. „In der Verfassung schützen wir die Rechte, die wir für grundlegend halten. Es gibt eine Reihe von Rechten, die wir international gebilligt haben und auf die wir uns wahrscheinlich alle einigen können, die für unsere heutige Gesellschaft absolut grundlegend sind, die aber in der Verfassung nicht festgelegt sind“, sagt er in einer Pressemitteilung.

Dieses gilt zum Beispiel für Gleichheit, Meinungsfreiheit, Privatsphäre, Folterverbot oder rückwirkende Bestrafung.

Der Fachverband Djøf hat ein Rechtsgremium zusammengestellt, das aus 51 Rechtskapazitäten von Universitäten, Gerichten, aus Rechtsberufen und Interessengruppen besteht. In einer neuen Studie beziehen sie sich auf die Verfassung. 49 Prozent der Dänen glauben, dass die Verfassung in Bezug auf „die geschützten Rechte des Einzelnen“ nicht auf dem neuesten Stand ist. Umgekehrt glauben 42 Prozent, dass es aktuell ist.

Jens Elo Rytter ist Vorsitzender des Rechtsausschusses von Djøf und verweist auf die Tatsache, dass dänische Klagen, die sich mit Grundrechten befassen, fast immer auf die Menschenrechtskonvention verweisen, weil sie einen besseren Schutz bietet.

Mehrere Rechtsexperten sind sich darüber einig, aber einige sind auch gegen ein Update, zum Beispiel, weil das Grundloven in erster Linie eine Richtlinie sein sollte. „Das macht es meiner Meinung nach ganz gut. Es legt einige Grundregeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens fest, aber nicht so detailliert, dass die Politiker nichts mehr zu entscheiden haben“, sagt Jørgen Albæk Jensen, Rechtsprofessor an der Universität Aarhus und Mitglied des Djøf-Gremiums. Er spach mit der Zeitung „Berlingske“, die mit mehreren Rechtsexperten gesprochen hat.

von

Günter Schwarz – 14.10.2020

Foto: Archivbild