Laut dem Bericht der EU-Kommission hat die neue sogenannte Schildkrötenmarke, die diesen Sommer nach Dänemark kommt, keinen Einfluss auf das Verbraucherverhalten. Trotzdem glaubt Umweltministerin Lea Wermelin (S), dass die Marke das Verhalten der dänischen Verbraucher verändern kann, so dass weniger Kunststoff in die Natur gelangt. Es sei eine Erpressung, wenn Experten für Verbraucherverhalten die Relevanz der Marke in Frage stellen.

Lea Wermelin, In diesem Sommer werden Plastikstrohhalme, Einwegbesteck und Ballonstangen unter anderem in Dänemark verboten. Es wird aber auch eine neue Schildkrötenmarke eingeführt. Was erwarten Sie davon?

  • Diese Schildkrötenmarke, die jetzt in der ganzen EU erhältlich ist, muss dazu beitragen, dass Sie nicht glauben, dass irgendetwas, das Kunststoff enthält, Naturprodukte sind, die in der Natur landen können, sondern dass sie stattdessen in den Papierkorb gelangen sollten. Der ganze Zweck, das Etikett zu bekommen, besteht darin, Einwegplastik loszuwerden.

Also sollte die Marke die Dänen dazu bringen, kein Plastik mehr in die Natur zu werfen und es stattdessen in den Müll zu werfen?

  • Ja. Das ist eine der Initiativen. Es ist aber auch eine Frage der Hersteller, die Verantwortung für die Produkte zu übernehmen, die sie haben, damit man nicht glaubt, dass ein Zigarettenfilter ein natürliches Material ist.
  • Ich habe mit drei Experten für Verbraucherverhalten gesprochen, die die Wirkung der Schildkrötenmarke in Frage stellen und einschätzen, dass es höchstwahrscheinlich ist, dass die Marke von den Verbrauchern ignoriert wird. Was denkst du darüber?
  • Ich denke, es ist ein Ausdruck der Schwärze. Was ich erlebe, ist, dass es viele Verbraucher gibt, die verlangen, dass wir die grüne Wahl zur einfachen Wahl machen. Die Marke wurde in Bezug auf Verbraucher getestet, um genau zu beurteilen, wie sie auf die Marke reagieren. Basierend auf den Tests wurde die Marke mit der besten Resonanz ausgewählt.
  • Sie erwähnen, dass die Marken getestet wurden. Dem eigenen Bericht der Europäischen Kommission zufolge gab es jedoch keine Auswirkungen auf das Verhalten der Testpersonen. Warum ist es also sinnvoll, das Wort zu verbreiten?
  • Ich denke, es ist sehr sinnvoll für uns in der gesamten EU zu sagen, dass wir zu viel Plastik beenden müssen, das in der Natur und in der Meeresumwelt landet. Die Marke ist ein Element. Darauf folgt ein Verbot einiger Einwegprodukte aus Kunststoff, die wir an Stränden finden, und eine Reinigungsverantwortung, bei der die Hersteller für die Reinigung bezahlen müssen, wenn ihr Produkt in der Natur vorkommt. Das wird meiner Meinung nach insgesamt einen deutlichen Unterschied machen.
  • Experten für Verbraucherverhalten warnen auch davor, dass die Marke den Verbraucher verwirren und die Auswirkungen bestehender Marken beeinträchtigen kann. Was sagen Sie zu dieser Kritik?
  • Ich kann leicht verstehen, dass man vorsichtig sein muss, wenn man ständig neue Marken erfindet. Das Besondere an dieser Marke ist jedoch, dass wir dies EU-weit tun. Es macht es erkennbar, und deshalb wird es eine größere Wirkung haben, denke ich.
  • Aber warum nicht all diese Einweg-Kunststoffprodukte verbieten, anstatt eine Marke mit fragwürdiger Wirkung zu verbreiten?
  • Der Punkt ist, dass wir viele Werkzeuge brauchen, um im Kampf erfolgreich zu sein, um sicherzustellen, dass Einwegkunststoff nicht in der Natur landet. Einige der offensichtlichsten Dinge, die verboten werden können, wurden angesprochen. Dann gibt es einige Produkte, die in Zukunft gekennzeichnet werden. Dies sind Produkte, die nicht unbedingt nur durch etwas anderes ersetzt werden müssen, sondern wo sie wichtig sind, landen sie im Müll, damit sie recycelt werden können.
  • Und glauben Sie, dass die Marken zu ihrem Sein beitragen können, auch wenn die Experten dies bezweifeln, und der eigene Bericht der Europäischen Kommission zeigt, dass es keine Auswirkungen auf das Verbraucherverhalten gibt?
  • Ich denke, es ist ein etwas hartes Urteil der Studie, das zeigt, dass man die Marke mit der größten Wirkung ausgewählt hat. In Kombination mit den anderen Maßnahmen kann dies meiner Meinung nach erhebliche Auswirkungen haben. Es ist eine wichtige Richtlinie für Verbraucher, dass es gekennzeichnet wird.