Dramatische Entwicklung an der Universität Aarhus: Rektor war selbst in Kriminalität verwickelt
Der Rektor der Universität Aarhus, Brian Bech Nielsen, gibt nun zu, dass er selbst an der illegalen Entscheidung beteiligt war, nach dem Rindfleischfall die Offenlegung von Dokumenten zurückzuhalten. Er behauptet, er wisse nicht, dass die Inhaftierung illegal sei. Der Vorstand lehnt sein Rücktrittsangebot ab
Der Fall der Universität Aarhus, der im Zuge des skandalisierten Rindfleischberichts unter Verstoß gegen das Gesetz den Zugang zu Dokumenten absichtlich verweigerte und ihn anschließend mit unwahren Erklärungen abdeckte, nimmt nun eine neue und ernsthafte Wendung.
Die Universität Aarhus erklärt auf ihrer Website, dass der Geschäftsführer der Universität, Rektor Brian Bech Nielsen, bei einem beispiellosen Treffen am 15. Oktober 2019 selbst mitgeholfen hat, zu entscheiden, dass die Universität die Veröffentlichung von Dokumenten für Informationen verzögern soll. In der Vergangenheit hat er anders angegeben, dass er nicht an der Entscheidung beteiligt war, die Dokumente zurückzuhalten.
„Obwohl mir nicht bewusst war, dass die Entscheidung illegal war, muss ich zugeben, dass ich daran beteiligt war“, sagt Brian Bech Nielsen in den Nachrichten auf der Website der Universität.
Es war diese illegale Verzögerung sowie die unwahren Erklärungen der Universität über den Verlauf der Ereignisse vor der dänischen Agentur für Bildung und Forschung, die die Agentur am Montag dieser Woche dazu veranlasste, eine ungewöhnlich scharfe Kritik an der Universität zu richten.
Laut der Pressemitteilung der Universität Aarhus hat Brian Bech Nielsen dem Vorstandsvorsitzenden der Universität, Connie Hedegaard, angeboten, sein Amt niederzulegen, aber ein einstimmiger Vorstand hat sein Vertrauen in ihn zum Ausdruck gebracht.
In der Pressemitteilung wird jedoch nicht auf die Rolle des Rektors im zentralen Teil des Falls eingegangen, nämlich dass die Universität der dänischen Agentur für Bildung und Forschung zweimal falsche Erklärungen gegeben hat.
In ihren Erklärungen vor dem Vorstand hat die Universität versichert, dass sich die Reaktion auf den Zugang zu Dokumenten nicht verzögert hat. Aber jetzt stellt sich heraus, dass Brian Bech Nielsen selbst an der Entscheidung beteiligt war, die Antworten zu verzögern. Und der Schulleiter hat zuvor erklärt, dass er die Aussagen gelesen hat.
Informationen hätten Brian Bech Nielsen gerne gefragt, wie die Universität mit seinem Wissen den Vorstand darüber informieren könne, dass die Übergabe der Dokumente nicht verzögert wurde, als er selbst an der Entscheidung über die Verzögerung beteiligt war. Information hatte am Freitag auch einen Termin für ein Interview mit Brian Bech Nielsen über den Fall. Aber nachdem ihm einige Fragen der Zeitung gestellt worden waren, weigerte er sich plötzlich zu rennen.
Stattdessen hat er einige, aber bei weitem nicht alle Informationsfragen schriftlich beantwortet und sich geweigert, Folgefragen zu beantworten.
Zuerst abgelehntes Wissen
Die neuen Informationen stehen im Gegensatz zu dem, was der Auftraggeber zuvor erklärt hat. Noch in einem Interview mit Information in dieser Woche hatte Brian Bech Nielsen den Eindruck, dass ihm die illegale Entscheidung nicht bekannt war, und es hat sich nun herausgestellt, dass er selbst daran beteiligt war.
Er übertrug die Verantwortung für den Fall den leitenden Angestellten, die am 27. September 2019 an einem Treffen an der Fakultät für Wissenschaft und Technologie teilgenommen hatten, bei dem zunächst entschieden worden sein musste, den Zugang zu Dokumenten zu verweigern: Kurt Nielsen und der damalige Dekan Lars Henrik Andersen.
Auf die Frage, wie hoch in der Organisation die Verantwortung liege, sagte der Schulleiter:
»Die Fallbearbeitung des Zugangs zu Dokumenten wird also an der damaligen Fakultät für Wissenschaft und Technologie durchgeführt, ansonsten in Zusammenarbeit mit dem Chefanwalt der Universität. Und die Aussagen vor dem Vorstand wurden vom Chefanwalt vorbereitet. Das ist also das Niveau, auf dem wir uns befinden. „
- Und was ist mit dir?
„Ich war nicht bei dem Treffen.“
- Nein, aber waren Sie sich dessen auf andere Weise bewusst?
„Nein. Mir wird nicht mitgeteilt, dass eine gesetzeswidrige Entscheidung getroffen wurde. Ich wurde auch nicht darüber informiert, dass die Universität durch die ersten beiden Aussagen dieses Wissen dem Vorstand vorenthalten hat. Ich wurde also nicht darüber informiert, dass wir auf dem Weg nach draußen in einem abfallenden Flugzeug waren „, sagte Brian Bech Nielsen.
Bekannt für unwahre Erklärungen
Brian Bech Nielsen teilte Information am Montag mit, dass er keinen Grund habe, den Wahrheitswert anzuzweifeln, als er die Aussagen der Universität gegenüber der dänischen Agentur für Bildung und Forschung las, in der die Universität behauptete, dass sie die belastenden Dokumente nicht verzögert habe.
„Natürlich habe ich die dem Vorstand vorgelegten Aussagen zur Kenntnis genommen, und die ersten beiden haben mir in keiner Weise Anlass zur Sorge gegeben“, sagte er.
Es ist überraschend, wenn sich nun herausstellt, dass der Rektor tatsächlich an der Entscheidung beteiligt war, die laut Aussagen nie getroffen wurde.
Der Professor für Verwaltungsrecht Michael Gøtze von der Universität Kopenhagen ist der Ansicht, dass weitere Klarstellungen erforderlich sind.
„Es muss weiter untersucht werden, was passiert ist. Beides bei der Sitzung am 15. Oktober