Das schreibt das Ausland über das dänische EM-Aus: „Schmeichel hat alles getan, um wie Papa Peter Europameister zu werden “

Die ausländischen Medien loben Dänemarks Haltung im EM-Halbfinale und fanden es schwierig, den englischen Strafstoß in der Nachspielzeit zu beurteilen, der das Spiel entschied.

Das Halbfinale war das Ende für Dänemarks Fußball-Nationalmannschaft beim diesjährigen EM-Finale. Sie kämpften bis zur Erschöpfung und zwangen die englischen Favoriten bis in die Verlängerung, bevor Harry Kane nach einem umstrittenen Strafstoß Englands Siegtreffer erzielte.

Im Folgenden finden Sie einen Überblick darüber, was die europäischen Sportmedien über das EM-Aus der Dänen am Mittwochabend geschrieben haben.

ENGLAND

Es war klar, dass der Sieg und das Spiel im EM-Finale am meisten die Kolumnen beschäftigt, aber die englischen Medien bemerkten auch eine dänische Mannschaft, die wirklich das Beste gegeben hatte, was sie trainiert hatten. „Dänemarks Widerstandsfähigkeit war stark“, schrieb der „Guardian“-Journalist David Hytner in seinem Bericht aus Wembley.

Bei „BBC“ Sport schickte der Sprecher Phil McNulty Lobesworte in Richtung Torwart Kasper Schmeichel. „Schmeichel war Dänemarks Held, während England auf der Suche nach dem Siegtreffer war, als er die Versuche von Maguire und Harry Kane im Spiel der Verlängerung brillant rettete und das Risiko eines Elfmeterschießens erhöhte.

Die Situation in Bezug auf den Strafstoß wurde auch diskutiert, und hier dachte der „Guardian“-Reporter, dass der Kontakt zwischen den dänischen Spielern und Raheem Sterling beim Elfmeterschießen in der Nachspielzeit „minimal“ schien.

Der „Guardian“ lobte auch Mikkel Damsgaards Traumtor direkt bei einem Freistoß nach 30 Minuten Spielzeit und sagte: „Damsgaard hat sich als hervorragender Ersatz für Eriksen erwiesen. Leicht in seiner Bewegung und scharfe Technik, und er kam nahe daran, einen Schuss ins lange Eck zu kurbeln, bevor er bisher Wembley torlos mit seinem Führungstor krönte. Der Freistoß war 20 Yards entfernt, leicht links von der Mitte, und die Kraft, die Damsgaard im Schuss sammelte, war zu viel für Pickford, der flatterte, als der Ball an ihm vorbeiging.“

DEUTSCHLAND

Die Schlagzeile der deutschen Bild lautete: „Mit Kane und Glück steht England im Finale!“

Die Deutschen betonten auch, dass Mikkel Damsgaard der beste Spieler bei der Europameisterschaft war, der Jordan Pickford im Tor Englands überraschte. Kurz zuvor hatte Pickford den Rekord für die meisten Minuten mit einem sauberen Käfig in Englands internationaler Geschichte (725 Minuten) gesichert.

Am anderen Ende war die Bewertung der Leistung des dänischen Torwarts Kasper Schmeichel sehr positiv. „England war danach deutlich besser (1-1 Ausgleichstreffer, Anm.), aber Dänemark hat den besten Mann auf dem Platz im Tor. Kasper Schmeichel tat alles, um wie 1992 Europameister zu werden, wie es Papa Peter (Peter Schmeichel) gelang.

Auch in Deutschland gab es keinen klaren Kontakt rund um den Strafstoß für England, und man fügte hinzu, dass es in den Sekunden um die Situation ein störendes Element mit einem zweiten Ball kurz vor dem Strafraum des Spielfelda gab.

„Nach dem minimalem Kontakt von Mathias Jensen und Joakim Méhle zu Sterling – wenn überhaupt – gab der Schiedsrichter den Strafstoß – eine brutale Entscheidung. Vor allem, wenn es einen weiteren Ball auf dem Spielfeld gab, als Sterling vorbei dribbelte.

ITALIEN

Die große italienische Sportzeitung „La Gazzetta dello Sport“ schließt sich dem Chor ausländischer Medien an, die am Mittwochabend in Wembley einen umstrittenen englischen Strafstoß gesehen haben.

„Sie haben einen Kane, der über sich hinauswächst und den die Götter des Fußballs eine Hand reichen, nachdem er das Siegtor bei dem Strafstoß gegen Schmeichel getreten hatte, der überaus umstritten war. Es gab wenn überhaupt kaum Kontakt. Sterling stürzte und der der Schiedsrichter pfiff“, schreibt „La Gazzetta dello Sport“.

SPANIEN

Die große spanische Sportzeitung „AS“ glaubte, dass die Engländer – wie beim WM-Triumph des Landes 1966 – wieder einmal Schiedsrichter-Unterstützung hatten.

„Diesmal war es ein „dünner“ Strafstoß für Sterling, der den Ausgleich in der Nachspielzeit kippte. Ein weiteres Zeichen dafür, dass sich bei diesen Turnieren alles zu Gunsten der Gastgeber abspielt.

Der Journalist Aritz Gabilondo glaubt, dass nur Makkelies „umstrittenes Urteil“ die Dänen zu Fall gebracht hat. „Bewaffnet mit drei sehr soliden zentralen Verteidigern, die von zwei ,Jagdhunden‘ wie H’jbjerg und Delaney im Mittelfeld agierten, widerstanden dem Druck der Engländer.

SCHWEDEN

Unsere Nachbarn in Schweden nannten Dänemarks Nachspiel-Niederlage im EM-Halbfinale ein „Riesendrama“. Beim „Aftonbladet“ folgten sie dem „SVT“, wo der ehemalige Top-Schiedsrichter Jonas Eriksson wütend auf Englands Strafstoß war.

„Reicht das, um Strafstöße in einem EM-Halbfinale zu beurteilen? Vor dem Finale sagte Schiedsrichter Robert Rose (Vorsitzender des UEFA-Schiedsrichterausschusses), dass wir keine billigen Strafstöße geben sollten. Das war ein billiger Strafstoß für mich“, sagte Jonas Eriksson.

„Ich war sehr überrascht – und wütend – dass der Video-Assistent dem Schiedsrichter nichts sagte. Er entschied, welches Team gewann, also denke ich, dass der Video-Assistent hätte handeln sollen. Aber das haben sie im ganzen Turnier noch nicht einmal gemacht, und das haben sie auch heute nicht getan – und das ist falsch“, sagte der ehemalige Top-Schiedsrichter bei „SVT“ laut „Aftonbladet“.

Quelle: Danmarks Radio – übersetzt und veröffentlicht von

Günter Schwarz – 08.07.2021

Fotos: Danmarks Radio