(København) – Die 26 Richter des Rigsrettet hatten über zwei Wochen Zeit, um in dem Fall gegen Støjberg abzustimmen. Hier können Sie nachlesen, wie die Urteilsfindung funktioniert. Hat Inger Støjberg das Gesetz gebrochen und wenn ja, wie sollte sie verurteilt werden?

Um 13 Uhr wurde das Urteil gesprochen, als der Oberste Gerichtshof Dönemarks, das Rigrettet, im Fall gegen den ehemaligen Minister entschied. Ihr wurde vorgeworfen, im Jahr 2016 Asyl-Paare rechtswidrig getrennt zu haben. Im Januar 2021 führte dieses zu einer Mehrheit bei der Folketing-Abstimmung, um sie vor das Rigsrettet zu stellen. Die Angeklagte, Inger Støjberg, die ihre Schuld bestritt wrde zu 60 Tagen Gefängnis verurteilt.

Doch was ist das Rigsrettet? Esist ein ganz besonderes Gericht, das sich mit gerichtlichen Anklagen gegen ehemalige und amtierende Minister befasst, und der aktuelle Fall des Rigsrettet Inger Støjberg ist erst der sechste in der dänischen Geschichte.

Das Rigsrettet hat 26 Richter, die den Fall entscheiden müssen – 13 von ihnen sind politisch gewählt, während 13 Richter des Obersten Gerichtshofs sind. Der Prozess selbst erinnert im Grunde an einen regulären Prozess, aber es gibt zwei grundlegende Dinge, die sie voneinander unterscheiden. Erstens geht es in Fällen des Rigsrettet ausschließlich um die Amtszeit eines Ministers.

Ein Minister kann vor dem Rigsrettet gebracht werden, wenn er oder sie in der Amtstätigkeit als Minister*in etwas Illegales tut oder das Folketing belügt – also gegen das Ministeransvarlighedsloven (Ministerielle Rechenschaftspflicht Gesetz) verstößt.

Darüber hinaus unterscheiden sich die nationalen Gerichtsverfahren von den ordentlichen Gerichtsverfahren dadurch, dass das Folketing selbst die Anklagebehörde ist. In der Praxis beruft das Folketing jedoch einen oder mehrere Staatsanwälte, die sich mit dem Fall befassen.

Wie entscheiden die Richter über einen Fall? Im Fall Støjberg gab es insgesamt 30 Gerichtstermine, der letzte fand am 25. November statt. Seitdem hatten die Richter Zeit, abzustimmen. Aber wie läuft es eigentlich ab, wenn die Richter einen Fall vor dem Rigsrettet entscheiden müssen

Mehr dazu können Sie hier lesen:

So entscheiden die Richter des Rigsrettet einen Fall

Wie sieht es aus, wenn die Richter in dem Fall urteilen müssen?

  • Wenn die Richter in einem für die Öffentlichkeit geschlossenen Raum zur Abstimmung stehen, sagen sie nacheinander, wie in dem Fall ihrer Meinung nach geurteilt werden soll.
  • Der zuletzt ernannte Richter am Rigsrettet, Kristian Korfits, beginnt. Dann ist es die politisch gewählte Karen Rønde. Es folgen ein Richter des Rigsrettet und ein politisch gewählter Stellvertreter.
  • Wenn man jedoch durch die Reihen der Richter geht, sind es zwei politisch gewählte in Folge, und dann kommt am Ende der Präsident des Rigsrettet, Thomas Rørdam, mit seiner Einschätzung und seinem Urteil.

Können die Juroren ihre Meinung während der Abstimmung ändern?

  • Die Juroren können die Bewertung während der Abstimmung ändern und haben Gelegenheit zur Diskussion. Ihre Stimme steht somit erst im Moment der Urteilsfindung fest.

Erfährt man, wie die verschiedenen Richter in dem Fall entscheiden haben?

  • Bei der Urteilsverkündung wird bekannt gegeben, wie viele Stimmen pro Verurteilung entschieden haben und und wie viele Gegenstimmen es gab. Aber es wird geheim gehalten, wie die einzelnen Richter abgestimmt haben.

Was ist, wenn es 13 Ja- und 13 Nein-Stimmen gibt?

  • Bei Gleichstand gilt – wie in gewöhnlichen Strafsachen – dass zugunsten des Angeklagten geurteilt wird.

Quelle TV MIDTVEST – überarbeitet und veröffentlicht von

Günter Schwarz – 13.12.2021

Foto: TV MIDTVEST