Die Ja-Parteien sind so begeistert von der EU, dass sie unter Druck gesetzt werden, Truppen in EU-Militäreinsätze zu schicken, wenn wir den Verteidigungsvorbehalt im Referendum aufheben. Das befürchtet DF-Vorstandsvorsitzender Morten Messerschmidt
Der Vorsitzende der Dänischen Volkspartei, Morten Messerschmidt, befürchtet, dass die EU-begeisterte Mehrheit des Folketing unter Druck gesetzt wird, Truppen in EU-Militärmissionen zu schicken, wenn es in der kommenden Woche zu einem Ja zur Abschaffung des EU-Verteidigungsvorbehalts kommt.

Während der Schlussdebatte des Folketing am Montag erinnerte Morten Messerschmidt daran, wie die Regierung in früheren Fällen auf die Knie gegangen sei und EU-Forderungen erfüllt habe, anstatt dagegen ein Veto einzulegen.

Dies geschah beispielsweise, als die EU-Kommission 2019 den EU-Haushalt erweitern wollte, was dazu führte, dass Dänemark 5 Milliarden Kronen mehr an EU-Beiträgen zahlen musste. Diese Forderung wurde von Premierministerin Mette Frederiksen (S) zunächst als „komplettes gak gak“ bezeichnet. Aber anstatt ein Veto einzulegen, erhielt die dänische Regierung am Ende eine zusätzliche Rechnung von 4,5 Milliarden Kronen aus Brüssel.

„Das war also der Unterschied zwischen dem völlig inakzeptablen Gak Gak und dem, womit man leben konnte. Und hier hätte man ein Veto einlegen können. Vor diesem Hintergrund sollte man natürlich, wenn man in den Wohnzimmern sitzt und überlegt, ob man am 1. Juni mit Ja oder Nein stimmen soll, darüber nachdenken, ob dieselben Parteien, die diese Entscheidungen treffen, auch im Bereich der Verteidigung die Widerstandskraft haben werden, Nein zu sagen. “, sagte Morten Messerschmidt.

„Sie sagen Ja, wenn Brüssel ruft“

Für den DF-Vorsitzenden selbst ist klar, dass die Ja-Parteien sanft auf die Knie gehen und den EU-Forderungen nachkommen werden, auch wenn sie jetzt sagen, dass Dänemark „nur nein sagen kann“ und den Verteidigungsbereich ablehnen, auch wenn wir den Verteidigungsvorbehalt abschaffen .

Wie er in Bezug auf den EU-begeisterten liberalen Vorsitzenden Jakob Ellemann-Jensen sagte:

„Wenn wir von Jakob Ellemann-Jensen hören, dass er seit 29 Jahren den Wunsch hegt, den Verteidigungsvorbehalt abzuschaffen, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er – mit einem Kleiderschrank voller EU-Socken – nein sagen kann, wann Brüssel ruft“.

Stille Ja-Partys?

Während Morten Messerschmidt in der Schlussdebatte seine ganze Rede dazu nutzte, um über das Referendum zu sprechen, fehlte der Verteidigungsvorbehalt fast, als die Spitzen der Ja-Parteien ihre Reden hielten.

Und das mag einen Grund haben. Morten Messerschmidt überlegte in seiner Rede, ob es durchaus bewusst sei, dass die Ja-Parteien nicht über den Verteidigungsvorbehalt sprechen. Er glaubt, dass dies daran liegen könnte, dass die Bevölkerung im Allgemeinen der EU deutlich skeptischer gegenübersteht als das Folketing, wo 82 Prozent den Verteidigungsvorbehalt loswerden wollen:

„Es ist seltsam, eine Schlussdebatte zu erleben, wo das Referendum so wenig Platz einnimmt. Es lohnt sich, darüber nachzudenken, ob nicht einfach irgendjemand darauf spekuliert, dem Referendum möglichst wenig Aufmerksamkeit zu verschaffen, um sich eine möglichst gute Basis für ein Ja zu sichern“, sagte Morten Messerschmidt.