(Nyborg) – Ein Professor für Rechtsgeschichte hält es für falsch, dass das Fødevareklagenævnet (Lebensmittelbeschwerdebehörde) die Entscheidung der Slots- og Kulturstyrelsen (Schloß- und Kulturverwaltung) im Fall des Schlosses Nyborg aufheben konnte.

Vor fast zehn Jahren entstand die Idee für eine Erweiterung des Schlosses Nyborg. Vor fünf Jahren wurde die Idee in einem Architekturwettbewerb Wirklichkeit und 2019 genehmigte die Slots- og Kulturstyrelsen das Projekt schließlich. Am 16. Dezember letzten Jahres wurden jedoch alle Träume in Nyborg zerstört, als das Fødevareklagenævnet eine Reihe von Beschwerden über das 350 Millionen Kronen (47,06 Mio. Euro) teure Schlossprojekt bestätigte.

Ditlev Tamm, Professor für Rechtswissenschaft an der Universität København, ist überrascht, dass ein solches Gremium diese Entscheidung treffen kann. „Es ist beschämend, dass wir eine Gesellschaft haben, in der wichtige Entscheidungen wie diese von einem Vorstand gebrochen werden, der kein wirkliches Fachwissen auf diesem Gebiet besitzt. Es kann von denjenigen entschieden werden, die die meisten Experten auf diesem Gebiet sind, nämlich der Slots- og Kulturstyrelsen, die alles sehr sorgfältig durchgearbeitet hat“, sagt Ditlev Tamm.

Das Fødevareklagenævnet besteht aus sieben Mitgliedern; ein vom Minister für Handel und Industrie ernannter Vorsitzender, zwei von den Oberlandesgerichten ernannte Mitglieder und vier vom Folketing ernannte Laienmitglieder. Laut Ditlev Tamm stimmt etwas mit diesem System nicht. „In Dänemark haben wir ein System mit einer Behörde namens ,Miljø- og Fødevareklagenævnet‘ (Umwelt- und Lebensmittelbeschwerdebehörde“, und die ist völlig barock, dass sie sich um Naturschutzfälle kümmert. Das hört man zudem im Namen gar nicht an“, sagt er und fährt fort: „Ich finde es problematisch, dass es sich auch aus Politikern zusammensetzt. Das richtige System wäre ein Verwaltungsgericht, das rechtlich über die möglichen Fragen entscheiden kann. Das dänische System sei sehr falsch“, betont er und sagt, dass solche Fälle in den Nachbarländern anders behandelt werden.

Das ist die Begründung der Entscheidung

  • Eine Mehrheit der Mitglieder des Ausschusses für Miljø- og Fødevareklagenævnet (Umwelt- und Lebensmittelbeschwerdebehörde) ist der Ansicht, dass die Entscheidung der Slots- og Kulturstyrelsen in eine Ablehnung geändert werden sollte.
  • Die Mehrheit hat diesen Unterabschnitt 29 betont, und daher ist eine Verbotsbestimmung und diese Praxis restriktiv. Die Mehrheit ist der Ansicht, dass die Berücksichtigung der kommunikativen Interessen den umfassenden physischen und visuellen Eingriff des Projekts in die antike Erinnerung, einschließlich der archäologischen Schichten, nicht überwiegt.
  • Die Mehrheit hat auch betont, dass eine Ausnahmegenehmigung einen unerwünschten Präzedenzfall ergeben könnte.

Die Entscheidung, die Expansion zu stoppen, wurde mit knapper Mehrheit von 4-3 getroffen. „Es ist nicht in einer Weise gerechtfertigt, die mich davon überzeugt, dass es gründlich durchdacht wurde oder dass das Gesetz dahinter dauerhaft ist“, sagt Ditlev Tamm.

Der Plan war eine Erweiterung des Schlosses, damit die Besucher einen Einblick in die Geschichte des alten Schlosses von Nyborg erhalten. Die Entscheidung des Miljø- og Fødevareklagenævnet basiert jedoch unter anderem auf der Tatsache, dass das alte Denkmal zerstört wird.

Ditlev Tamm stimmt dieser Entscheidung nicht zu. „Ich denke, es ist falsch, und ich möchte das Wort dumm verwenden, weil es die Möglichkeit, ein wirklich gutes Projekt durchzuführen, weiter zerstört. Um die Geschichte zu verstehen, ist eine Erweiterung erforderlich, und das Schloss spiegelt die aktuelle Geschichte nicht wider“, betont er.

Seit der Entscheidung haben mehrere Politiker erklärt, dass es notwendig sei, das Museumsgesetz zu prüfen. Zuletzt hat Kulturministerin Joy Mogensen (Socialdemokraterne) in den Fall eingegriffen, und auch sie wird sehen, ob die Anwendung des Museumsgesetzes funktioniert. Aber das Gesetz, sagt Ditlev Tamm, scheitert an nichts.

„Das Museumsgesetz ist sehr vernünftig, weil es besagt, dass sie alte Denkmäler grundsätzlich nicht berühren sollten, sondern darauf verzichten können, wenn es Sinn macht. Es gibt also rechtlich nichts zu folgen, aber wenn die Expertenbehörde, die Slotsog Kulturstyrelsen, es genehmigt hat, müssen sie gute Gründe haben, um zu beurteilen, dass es rechtlich falsch ist“, erklärt Ditlev Tamm.

Der Rechtsprofessor ist daher der Ansicht, dass das eigentliche Problem beim Miljø- og Fødevareklagenævnet mehr als bei der Ausarbeitung des Museumsgesetzes auftritt. Er ist überrascht, dass die Entscheidung nicht viel Platz einnimmt. „Ich denke, es ist eine große Sache von so vielen hundert Millionen Kronen für eine so kleine Entscheidung. Er fordert eine bessere Argumentation und Sachkenntnis bei der Entscheidung. Es ist einfach Unsinn. Es ist kein rechtliches Argument, es ist ein Laienargument. Ich würde es rechtlich als eine sehr lahme Argumentation nennen“, sagt Ditlev Tamm.

Er glaubt jetzt, dass es an der Art und Weise liegt, wie man das Urteil auslegt, weil er vermisst, dass die Entscheidung die Möglichkeiten für das Schloss Nyborg angibt. „Die Entscheidung ist ein Zeichen dafür, dass etwas völlig falsch liegt, wenn eine sachliche und zuständige Behörde von einer kleinen Gruppe, die nichts über den Fall weiß, außer Kraft gesetzt werden kann. Es ist ein politisches Problem, das gelöst werden muss“, schließt Ditlev Tamm.

Zeitplan für die Erweiterung des Schlosses Nyborg

  • 2011: Die Idee entstand
  • 2013: Voruntersuchungen beginnen finanziert von Realdania und A.P. Møller-Stiftung
  • 2015: Finanzierung des Restaurierungs- und Bauprojekts in Kraft
  • 2016: Gewinner des Architekturwettbewerbs
  • 2016-2018: Vorbereitung des Projekts
  • 2017: Prospektverbreitungsprojekt in Zusammenarbeit mit dem Moesgaard Museum
  • 2017-2018: Lokale Pläne, Bürgerversammlungen und Nachbarversammlungen
  • 2018-2019: Gestaltung des Verbreitungsprojekts.
  • 2018-2020: Restaurierung des Königsflügels und des Wachturms.
  • 2019-2020: Restaurierung des Schlossplatzes.
  • 2019-2022: Neubau auf Slotsholmen.
  • 2020: Der Bau wird aufgrund von Beschwerden eingestellt
  • 2020-2023: Das Verbreitungsprojekt – Ausschreibung, Produktion und Installation der Ausstellungen.
  • 2023: Eröffnung des neuen Schlosses Nyborg.

Quelle: Slots- og Kulturstyrelsen

BLOCK

Quelle: TV2 FYN – übersetzt und bearbeitet von

Günter Schwarz – 11.01.2021

Foto: TV2 FYN